Forum Kêrvreizh
Toute catégorie > Scientifique - Skiantel > Sciences naturelles - Skiantoù naturel > DEUX DERNIÈRES DÉCENNIES: LES PLUS CHAUDES DEPUIS 12000 ANS!
Total des posts: 1 - Pages (1): [1]
Auteur: Yann-Ber TILLENON
Posté: avril 24 2007 - 10:55
Sujet: DEUX DERNIÈRES DÉCENNIES: LES PLUS CHAUDES DEPUIS 12000 ANS!
Pagan
Visiteur
Date : 27/09/2006 à 23h11
Un article très intéressant d'un ami "Breton", Sylvestre HUET, ce matin dans mon "Libération". Il parle du travail de James Hansen, un "emm......" (comme moi...) qui dit aussi quelques vérités qui dérangent les barbouzes de Georges W. Bush.

12 000 ans... Cela ne vous dit rien?... Les plus anciens textes des traditions de l'humanité, déjà relatés par Platon, nous disent qu'une année cosmique moyenne dure 24 000 ans. La plus petite dure 24 heures... Les traditions nous disent aussi qu’un cataclysme a lieu à chaque minuit du monde. Ceci se passerait depuis des centaines de millions d’années. Le dernier bouleversement terrestre eut lieu, il y a 12 000 ans (La Bible l'a nommé "déluge"!...). Les géologues le confirment!

Selon Platon, il aurait été provoqué par la grande civilisation des Atlantes. Ce fut leur fin. L'humanité serait retournée à l'état sauvage. Elle aurait retrouvé des restes des Atlantes dans une de leurs colonies: L’Egypte. À partir de l’Egypte aurait redémarré la civilisation ensuite.

"Libération" d'aujourd'hui en page 10:

Climat. Les deux dernières décennies ont été les plus chaudes depuis 12 000 ans.
Plus de doute sur le réchauffement
Les photos satellites prise par l'agence spatiale européenne (ESA) révèlent une calotte glaciaire arctique très fragile. En haut, vue en août 2005, en bas un an plus tard. © ESA
Par Sylvestre HUET
QUOTIDIEN : Mercredi 27 septembre 2006 - 06:00


James Hansen est un emm....... C'est ce que doit penser George W. Bush Climatologue au Goddard Institute for Space Studies, ce scientifique respect a publié hier un article titré : «Global temperature change» (1), qui tire d nouveau la sonnette d'alarme : «Un réchauffement planétaire de plus de 1 °C, par rapport à l'an 2000, constituera un changement climatique dangereux.»
La probable grogne de Bush, qui a toujours refusé d'adopter la moindre politique contraignante contre le réchauffement, s'explique. Déjà, en février, Hansen avait provoqué une polémique lorsque son travail sur les températures planétaires en 2005 était en bonne place sur le web de la Nasa. Logique, puisqu'il y travaille. Sauf qu'un fonctionnaire de la Maison Blanche avait demandé à l'agence de retirer l'article, puisqu'il contredisait la politique de son patron...
Aujourd'hui, Hansen persiste et signe. Selon lui, la période 2000-2005 et l'amélioration des mesures effacent les doutes des années 90 sur l'influence des émissions de gaz à effet de serre sur le climat. «Le meilleur résumé est : un réchauffement planétaire lent, avec de grandes fluctuations, du début du siècle à 1975, suivi par un réchauffement rapide, à 0,2 °C par décennie», dit-il. L'année 2005 joue un grand rôle dans cette conviction. En l'absence d'El Niño dans le Pacifique et en période de minimum d'activité solaire, elle aurait dû faire partie des années froides... Elle détient pourtant le record de chaleur depuis 1880, selon les thermomètres. Pis : les climatologues sont de plus en plus persuadés que les deux dernières décennies sont les plus chaudes depuis la fin de la dernière période glaciaire, il y a 12 000 ans.
Quant à la répartition géographique du réchauffement plus fort aux pôles et moins sur les océans , elle correspond à celle que les scientifiques avaient prévue. Ce changement est-il «dangereux» au point de justifier des mesures réduisant l'usage des combustibles fossiles (gaz, charbon, pétrole) ? Oui, répondent Hansen et son équipe, en pointant deux des conséquences attendues : l'élévation du niveau de la mer et la diminution de la biodiversité, en raison des variations trop rapides des zones bioclimatiques. Des phénomènes d'autant plus intenses que les émissions de gaz à effet de serre seront élevées.
(1) James Hansen et al., Proceedings of National Academy of Sciences , 26 septembre 2006.



http://www.tillenon.com/phpBB2/index.php
[en haut] [en bas]
Auteur : contacter | informations - Message : répondre | éditer
Brehec
Adsaver


Inscrit le : 03/06/2006
Messages : 379
Date : 02/10/2006 à 20h32
Un exemple de la décadence de cette société qui prouve au moins une chose, c'est que nous devons adapter nos buts et nos moyens avec notre époque bien particulière, qui nécessitera une radicalité et une "aura" qui seront à même de "répondre" aux défis à venir et "attirer" l'attention anxieuse de nos comtemporains. La politique dite traditionnelle n'a plus d'avenir me semble-t-il, elle n'est plus adapter, car elle n'a plus de réels pouvoirs !

***********

"C'est le propre du patriotisme que de se passer d'idéologie" O.M.
[en haut] [en bas]
Auteur : contacter | informations - Message : répondre | éditer
CuDhubh
Ezel ar forom


Inscrit le : 17/02/2006
Messages : 257
Date : 03/10/2006 à 08h13
Pagan a écrit :
Un article très intéressant d'un ami "Breton", Sylvestre HUET, ce matin dans m Les plus anciens textes des traditions de l'humanité, déjà relatés par Platon, nous disent qu'une année cosmique moyenne dure 24 000 ans.

Pagan, with all due respect (comme nous disons), j'ai déjà écrit ici que tu étais fou. Mais c'était un compliment. Là, tu n'es plus fou, hélas. Ces 24.000 ans sont en réalité 26.000. La précession des équinoxes. Les étoiles, petit à petit, se déplacent par rapport au point vernal, et se retrouvent au même endroit, par rapport au point vernal, tous les 26.000 ans. Pas 24.000.

Citation :
Les traditions nous disent aussi qu’un cataclysme a lieu à chaque minuit du monde. Ceci se passerait depuis des centaines de millions d’années

Pull the other one, Pagan. No tradition goes back that far (bon sang! j'ai écrit cela en anglais, et non pas en français, sans même m'en rendre compte!)

Citation :
Le dernier bouleversement terrestre eut lieu, il y a 12 000 ans (La Bible l'a nommé "déluge"!...). Les géologues le confirment!

Non. Peut-être fais-tu allusion à l'écrasement d'un météorite dans le golfe du Mexique il y a je ne sais combien. Si cela est, cite les dates, les faits, qu'on puisse en parler en connaissance de cause.


Citation :
Climat. Les deux dernières décennies ont été les plus chaudes depuis 12 000 ans.


Libération déconne complètement (rien de nouveau sous le soleil). Le 14eme siècle a été une époque où l'Europe a joui d'un climat chaud, presque tropical.

_______________
Chlanna nan con, thigibh a seo agus gheibh sibh feòil!
[en haut] [en bas]
Auteur : contacter | informations - Message : répondre | éditer
Pagan
Visiteur
Date : 03/10/2006 à 09h21
CuDhubh a écrit :
Pagan a écrit : Un article très intéressant d'un ami "Breton", Sylvestre HUET, ce matin dans m Les plus anciens textes des traditions de l'humanité, déjà relatés par Platon, nous disent qu'une année cosmique moyenne dure 24 000 ans.
Pagan, with all due respect (comme nous disons), j'ai déjà écrit ici que tu étais fou. Mais c'était un compliment. Là, tu n'es plus fou, hélas. Ces 24.000 ans sont en réalité 26.000. La précession des équinoxes. Les étoiles, petit à petit, se déplacent par rapport au point vernal, et se retrouvent au même endroit, par rapport au point vernal, tous les 26.000 ans. Pas 24.000.

Oui, tu as raison. Mais arrivé là...On est peut-être plus à deux mille ans près...

Pull the other one, Pagan. No tradition goes back that far.

A this subject I refer to the " secret Doctrine of H.P BLAVATSKY, founder of the society of theosophy.. It is not for me, either the Bible, or the dogma. Thousand prevents only a great deal of pages, some)seem to be approved by many current scientific researches, objectivement.

Citation :Le dernier bouleversement terrestre eut lieu, il y a 12 000 ans (La Bible l'a nommé "déluge"!...). Les géologues le confirment!

idem


Citation :Climat. Les deux dernières décennies ont été les plus chaudes depuis 12 000 ans.

Libération déconne complètement (rien de nouveau sous le soleil). Le 14eme siècle a été une époque où l'Europe a joui d'un climat chaud, presque tropical.


Il faut leur écrire!...[quote
[en haut] [en bas]
Auteur : contacter | informations - Message : répondre | éditer
CuDhubh
Ezel ar forom


Inscrit le : 17/02/2006
Messages : 257
Date : 03/10/2006 à 12h15
Pagan a écrit :

Oui, tu as raison. Mais arrivé là...On est peut-être plus à deux mille ans près...


Non, Pagan. Les anciens ne faisaient pas dans le "à 2000 ans près" . Putôt dans "à la minute près."

Citation :
A this subject I refer to the " secret Doctrine of H.P BLAVATSKY, founder of the society of theosophy.. It is not for me, either the Bible, or the dogma. Thousand prevents only a great deal of pages, some)seem to be approved by many current scientific researches, objectivement.


Arrghhh! Madame Blavatsky! Oui, je connais. Je connais depuis "Planète" (le mensuel) et ce qu'en écrivaient... je ne sais plus qui (Bergier, "Le Matin des Magiciens"? je ne sais plus). C'est du déblatérage de première. Son fameux "Livre de Dzyan" n'a jamais existé. C'est une pure invention, plus pure encore que le "Protocole des Sages de Sion". Aussi pure que le "Necronomicon" d'Abdul Alhazred, l'Arabe fou, inventé par Howard Phillip Lovecraft — mais Lovecraft n'a jamais prétendu écrire autre chose que de la science-fiction. Aussi fou, aussi inventé, que "Mu" de Churchward.


[quote][moi:]Libération déconne complètement (rien de nouveau sous le soleil). Le 14eme siècle a été une époque où l'Europe a joui d'un climat chaud, presque tropical.

Il faut leur écrire!...[quote [/quote]

Ne me fais pas rire. J'ai mieux à employer mon temps. Ils ne publieront rien de ce qu'ils ne veulent savoir.

_______________
Chlanna nan con, thigibh a seo agus gheibh sibh feòil!
[en haut] [en bas]
Auteur : contacter | informations - Message : répondre | éditer
Pagan
Visiteur
Date : 03/10/2006 à 12h46
Citation :
Non, Pagan. Les anciens ne faisaient pas dans le "à 2000 ans près" . Putôt dans "à la minute près."

Je plaisantais, suite à mon erreur...



Finalement, est-il important que les textes que tu cites soient inventés ou pas, si le résultat de ce qui y est décrit se vérifie comme juste aujourd'hui, non? N'est-ce pas comme avec "Jules Verne"?...Citation :texte
texteArrghhh! Madame Blavatsky! Oui, je connais. Je connais depuis "Planète" (le mensuel) et ce qu'en écrivaient... je ne sais plus qui (Bergier, "Le Matin des Magiciens"? je ne sais plus). C'est du déblatérage de première. Son fameux "Livre de Dzyan" n'a jamais existé. C'est une pure invention, plus pure encore que le "Protocole des Sages de Sion". Aussi pure que le "Necronomicon" d'Abdul Alhazred, l'Arabe fou, inventé par Howard Phillip Lovecraft — mais Lovecraft n'a jamais prétendu écrire autre chose que de la science-fiction. Aussi fou, aussi inventé, que "Mu" de Churchward.
[en haut] [en bas]
Auteur : contacter | informations - Message : répondre | éditer
CuDhubh
Ezel ar forom


Inscrit le : 17/02/2006
Messages : 257
Date : 03/10/2006 à 13h03
Pagan a écrit :

Finalement, est-il important que les textes que tu cites soient inventés ou pas, si le résultat de ce qui y est décrit se vérifie comme juste aujourd'hui, non?


Le résultat, comme tu dis, ne se vérifie pas comme "juste aujourd'hui." C'est tellement vague que ça peut coller à tout et n'importe quoi.

Cela me fait penser à une émission télé vue, entre deux avions, à Bahrein ou à Abu Dhabi, ou un trou du genre. Deux gugusses, costard, rasés de près, les antipodes des barbus bien connus. L'un le faire-valoir de l'autre. L'autre parlait du Coran. "Il y a tout dans le Coran, même la description de l'ADN!"
"Ah," s'exclamait le faire-valoir, "cela est-il possible?"
"Mais oui, mais oui".
Et le "savant" de citer un verset parlant de choses tournicotantes.
"Vous voyez, c'est bien la description de la double hélice de l'ADN. Il y a tout dans le Coran!"
"Ah ben ça, alors" s'ébaubissait le faire-valoir.

Ouais. L'ADN. La fumée d'une Gitane ça monte aussi en tournicotant. Il y a tout dans le Coran, y compris l'ADN et la fumée des clopes. Kif-kif les oeuvres de Madame Blavatsky.

_______________
Chlanna nan con, thigibh a seo agus gheibh sibh feòil!
[en haut] [en bas]
Auteur : contacter | informations - Message : répondre | éditer
Pagan
Visiteur
Date : 03/10/2006 à 13h42
CuDhubh a écrit :
Pagan a écrit :
Finalement, est-il important que les textes que tu cites soient inventés ou pas, si le résultat de ce qui y est décrit se vérifie comme juste aujourd'hui, non?

Le résultat, comme tu dis, ne se vérifie pas comme "juste aujourd'hui." C'est tellement vague que ça peut coller à tout et n'importe quoi.

Cela me fait penser à une émission télé vue, entre deux avions, à Bahrein ou à Abu Dhabi, ou un trou du genre. Deux gugusses, costard, rasés de près, les antipodes des barbus bien connus. L'un le faire-valoir de l'autre. L'autre parlait du Coran. "Il y a tout dans le Coran, même la description de l'ADN!"
"Ah," s'exclamait le faire-valoir, "cela est-il possible?"
"Mais oui, mais oui".
Et le "savant" de citer un verset parlant de choses tournicotantes.
"Vous voyez, c'est bien la description de la double hélice de l'ADN. Il y a tout dans le Coran!"
"Ah ben ça, alors" s'ébaubissait le faire-valoir.

Ouais. L'ADN. La fumée d'une Gitane ça monte aussi en tournicotant. Il y a tout dans le Coran, y compris l'ADN et la fumée des clopes. Kif-kif les oeuvres de Madame Blavatsky.


N'as tu pas une approche uniquement matérialiste? Que fais-tu de l'intuition?

Tu me fais penser au gruyère!...

Plus il y a de gruyère, plus il y a de trous
Plus il y a de trous, moins il y a de gruyère
Donc plus il y a de gruyère, moins il y a de gruyère.

ou bien "Socrate est un chat":...
Tous les chats sont mortels
Or Socrate est mortel
Donc Socrate est un chat.
[en haut] [en bas]
Auteur : contacter | informations - Message : répondre | éditer
Pagan
Visiteur
Date : 03/10/2006 à 15h57
Citation :
Arrghhh! Madame Blavatsky! Oui, je connais. Je connais depuis "Planète" (le mensuel) et ce qu'en écrivaient... je ne sais plus qui (Bergier, "Le Matin des Magiciens"? je ne sais plus). C'est du déblatérage de première. Son fameux "Livre de Dzyan" n'a jamais existé. C'est une pure invention, plus pure encore que le "Protocole des Sages de Sion". Aussi pure que le "Necronomicon" d'Abdul Alhazred, l'Arabe fou, inventé par Howard Phillip Lovecraft — mais Lovecraft n'a jamais prétendu écrire autre chose que de la science-fiction. Aussi fou, aussi inventé, que "Mu" de Churchward.



With all due respect...Tu connais Madame Blavatsky par un article succint de "Planète" que tu ne peux pas citer et tu ne sais plus qui l' a écrit, comme tu le dis!

Merci pour cette information complète et ciconstanciée!!!.... Ca, au moins, ce n'est pas du déblatérage!... (cri du chameau) Voir dictionnaire...

Il faudrait pouvoir m'expliquer comment Madame Blavatsky aurait pu inventer les milliers de pages qu'elle a publiées! Elle serait bien au delà d'un génie!
[en haut] [en bas]
Auteur : contacter | informations - Message : répondre | éditer
Pagan
Visiteur
Date : 03/10/2006 à 17h26
Pagan a écrit :
Citation :Arrghhh! Madame Blavatsky! Oui, je connais. Je connais depuis "Planète" (le mensuel) et ce qu'en écrivaient... je ne sais plus qui (Bergier, "Le Matin des Magiciens"? je ne sais plus). C'est du déblatérage de première. Son fameux "Livre de Dzyan" n'a jamais existé. C'est une pure invention, plus pure encore que le "Protocole des Sages de Sion". Aussi pure que le "Necronomicon" d'Abdul Alhazred, l'Arabe fou, inventé par Howard Phillip Lovecraft — mais Lovecraft n'a jamais prétendu écrire autre chose que de la science-fiction. Aussi fou, aussi inventé, que "Mu" de Churchward.


With all due respect...Tu connais Madame Blavatsky par un article succint de "Planète" que tu ne peux pas citer et tu ne sais plus qui l' a écrit, comme tu le dis!

Merci pour cette information complète et ciconstanciée!!!.... Ca, au moins, ce n'est pas du déblatérage!... (cri du chameau) Voir dictionnaire...

Il faudrait pouvoir m'expliquer comment Madame Blavatsky aurait pu inventer les milliers de pages qu'elle a publiées! Elle serait bien au delà d'un génie!


La formation rationaliste des Bretons francisés matérialistes est dure à dépasser!

Exemple:
Tout ce qui est rare est cher, un cheval bon marché est rare donc un cheval bon marché est cher
Vous devez vous enregistrer pour poster un message dans cette conférence.

Connexion en tant que rédacteur du forum