L'appellation « Français résidant à l’étranger » est très révélatrice et intéressante du point de vue de l’analyse philosophique, depuis « Breizh », l’ « Emsav », sans agressivité, pour y voir plus clair dans le brouillard ...

Qu’est-ce donc que cette idée pour un homme « brezhon », un emsaver bretonnant, qu’ être « Français de l’Étranger » ? Étranger à qui, que, quoi ?... À la « Bretagne », donc effectivement à la France ?

Personnellement, il m’arrive de me sentir beaucoup plus à l’ « étranger » en « Bretagne », avec des Français bretons, que dans certains pays d’Afrique ou d’Europe, avec des « Touaregs » ou des « Lapons » par exemple….

Eux, ils sont souvent bien plus en harmonie avec moi pour l’avenir de l’Europe, de l’Afrique et le monde des peuples fédérés que les Français de Bretagne !!!...

Quand on se présentait autrefois à une élection, en Bretagne, afin de faire un « coup médiatique », pour diffuser des idées fédéralistes de l’Emsav, je pouvais comprendre : je l’ai fait moi-même, à Lannilis, il y a 8 et 14 ans ! …

Aujourd’hui avec Internet, qui est beaucoup plus efficace pour propager, cette démarche de provoc électorale est moins efficace. Elle est même devenue complètement inutile !

Comment l’idée pourrait-elle venir un instant à un homme, "emsaver breizhour », un bretonnant de l’État « Breizh » embryonnaire, de représenter les « Français à l’étranger » dans une quelconque circonscription ?...

N’est-ce pas la parfaite démonstration de ce qu’on appelle le « mouvement breton » de « Bretagne » ? Il reste dans l’historicité, la spiritualité de l’État « France » donc de l’esprit français incarné en français.

N’est-ce pas l’opposé de l’historicité, de la spiritualité de l’ « Emsav », de l’État « Breizh », donc de l’esprit « brezhon » incarné en "brezhoneg" ?...

Ici se trouve la particularité de ceux qui maîtrisent bien le « brezhoneg »…. Ils ne le feront pas tous, mais éventuellement, ils peuvent servir l’Emsav, l’État « Breizh » !

Ce qui est absolument certain, c’est que ceux qui ne le maîtrisent pas ne pourront jamais le faire s’ils restent, spirituellement, des étrangers, des « Français de l’étranger », comme ils disent… à « Breizh » !

C’est pourquoi le « mouvement breton » francisant reste « récupéré ». Il entretient volontairement la confusion. Il reste au service de l’État jacobin français parce qu’il n’a pas fait la rupture entre un esprit et un autre, donc entre un État et un autre, en ne changeant pas de langue de travail.

Oui, les mots, quand on écrit, sont pour moi comme les touches de couleur en peinture… Ils sont très importants… Comme tous les outils pour créer... Il ne faut pas les employer n’importe comment… Sinon, mieux vaut rester dormir et rêver !...

C’est pour cela que j’ai commencé de marteler la différence, ici et ailleurs, entre « Breizh » et « Bretagne » depuis des années. Cette confusion malheureuse qui est faite entre « Breizh » et « Bretagne » est une maladie chez beaucoup de braves gens. Elle ne fait que servir l’État français jacobin qui l'entretient, bien-sûr !... Elle maintient l’Emsav alité avec une maladie chronique depuis très longtemps. Il est temps d’en finir, de guérir !...

Je l’ai encore dit hier matin. Ce sont les États qui donnent une identité aux peuples, aux sociétés, en incarnant l’Esprit, l’Être, l’Entité. C’est l’État « France » qui donne l’identité française « Bretagne », en français, aux Bretons qui en ressentent le besoin matériel dans la décadence. C’est l’État « Breizh » (l’ Emsav) qui donne l’identité « Brezhon » en brezhoneg aux Brezhoned qui en ressentent le besoin spirituel dans la renaissance.

« Kêrvreizh » est ici, en Laponie finlandaise. Les Lapons sont , comme les Bretons, un peuple très intéressant, très résistant… Mais qui sont-ils ?... Quelle est leur identité ?... Quelle est leur civilisation ?... Sont-ils russes, finlandais, suédois ou norvégiens ?... Ils n’ont pas d’État à eux, donc pas d’identité contemporaine, sinon folklorique !... Ils sont répartis sur quatre États !... Ils ont une culture ancienne, issue d’une vieille civilisation, mais ils n’ont pas de civilisation contemporaine !... Donc il n'existent pas politiquement !...

Oui... Je suis pour l’union, l'union des contraires, pour l’union des opposés, la "coincidentia oppositorum", la vérité comme totalité paradoxale. Oui ! Mais à l’intérieur d’un même ÉTAT, d’une même TÊTE au service d’un même peuple, d’une même société. Je suis pour notre État « brezhon », notre tête « BREIZH », comme tu le dis toi-même. Cela n'est possible que par le même véhicule de l’esprit, une même langue, « ar brezhoneg », avec ceux qui l’ont apprise.

Sinon, oui, absolument, il faut être obtus et fermé à ceux qui ont toujours été une maladie pour notre « tête », donc une maladie « mentale » : Les mauvais Français du « mouvement breton » en français. Il faut se « préserver » ! ...

C’est comme pour le SIDA, il faut mettre un préservatif !... La maladie mentale « mouvement breton » empêche de recevoir, d’incarner dans l’État « Breizh » l’entité collective brezhon véhiculée par le « brezhoneg ». Comme toute maladie mentale, elle aliène ceux qui en sont atteints...

Cela va même jusqu’à donner des fous aliénés, des pervers comme Le Lay de l’extrême droite française maquillée en « breizatao.con » ou Fabien Lécuyer de l’ extrême gauche française maquillée en « ABP ». Ils refusent le fédéralisme, donc l’esprit de l’Emsav, ils ne comprennent rien à l’Emsav parce qu’ils sont atteints par le « mouvement breton », cette confusion entre « Breizh » et « Bretagne ».

Leur pathologie mentale, l’aliénation par la tête, (l’État), suite à la confusion entre l’État « France » et l’État « Breizh » pousse même ces idiots malades à me menacer physiquement par Emails !... Ils ne veulent pas que je les cite sur facebook et que je parle de leur maladie qui est pourtant bien « bretonne », c’est-à-dire étrangère à « Breizh », comme le nationalisme raciste de Le Lay et le socialisme marxiste de Lécuyer...

Leur aliénation les pousse à importer des idéologies d'autres qu'eux-mêmes, étrangères, venues d’ailleurs. C’est cela la définition de l’aliénation historique !... Leurs faiblesses politiques les poussent donc à se rassurer en se complaisant dans la délation ou l’exclusion. L’antisionisme, l'antisémitisme pour le premier, l’antinationalisme pour le second ! Il leur faut un "bouc émissaire"... Ils ont un point commun: le "mouvement breton", l'anti-Emsav, l'anti-fédéralisme !...

C’est pour cela qu’ils sont « Bretons », de « Bretagne », qu’ils sont « autres » que « Brezhoned » de « Breizh » dont ils se réclament pourtant. C’est cela la maladie de la confusion mentale. Le Lay récupère dans les poubelles, les idées du 19e siècle fondées sur le matérialisme biologique : la « lutte des races », Lécuyer récupère aussi les idées du 19e siècle fondées sur le matérialisme économique : « la lutte des classes » !

Ces deux matérialismes sont, surtout pour « Breizh », aussi stupides l’un que l’autre puisque non seulement ils lui sont étrangers, mais « Breizh » est avant tout une démarche étatique, spirituelle, philosophique, et non pas économique ou biologique, puisque c’est une construction étatique selon le monde traditionnel et non pas industriel.

Il n’y a qu’une seule solution possible pour eux, qui sont représentatifs de beaucoup d’autres… Pour enrayer la maladie, arrêter l’aliénation, c’est la guérison ! Le seul endroit pour guérir, c’est l’Emsav, par le médicament « brezhoneg » si l’on veut construire l’État « Breizh » et le médicament « français » de l’État « France » si l’on se réclame de « Bretagne » ! C’est : ou bien le Parlement Français de la décadence (avec ses riches et ses pauvres), ou bien le Parlement « Brezhon » de la renaissance (avec ses philosophes et ses disciples !...).